De acuerdo a las informaciones que provienen de la Universidad, el estado sería el siguiente:
1) En Asamblea general se decidió por amplia mayoría continuar con la paralización de actividades por parte de los estudiantes de la UTFSM.
2) En estos momentos se están realizando asambleas por carrera para decidir acerca de la continuación de la medida de toma y el replanteamiento de la estructura organizacional para la evaluación y toma de decisiones en cuanto a las acciones a seguir en las movilizaciones.
3) El consejo de Federación ha definido que valida las asambleas evaluativas para conducir las acciones de la movilización y que estas tendrán lugar a partir de las 18:00 cada día y no se pronuncia respecto a la decisión de toma pues llegó a un empate en la votación quedando esta medida sujeta a decisión de la asamblea de mañana
Eso es hasta el minuto de acuerdo a los corresponsales en el sito de los hechos....
UTFSM EN TOMA
Los últimos días han sabido reflejar, gracias al movimiento estudiantil que se ha gestado, la grave crisis que enfrenta la Educación en nuestro país, una Educación que se basa principalmente en la conocida Ley Orgánica Constitucional de la Enseñanza (LOCE), ley que junto a la gran parte de las políticas "parche" que ha sufrido la Educación, no tienden a nada más que a la privatización de ésta, la elitización y con ello la desigualdad de oportunidades, crisis que el gobierno no ha sabido manejar, entregándonos a los estudiantes sólo migajas tratando de burlarse del movimiento estudiantil y no entregando soluciones educacionales reales, es por esto que hemos decidido "tomarnos" los recintos de la Universidad para exigirle al gobierno que impulse una profunda reforma de la Educación, la cuál sea gestada y llevada a cabo por todos los actores sociales involucrados, además de que el gobierno escuche y se pronuncie acerca de todos los petitorios levantados en materia de educación por los distintos sectores, es en este ámbito que se hace una invitación a toda la Comunidad Universitaria a debatir sobre el tema, que no es ajeno a ninguna persona, y a construir una gran reforma de la Educación que termine con la desigualdad y que forme personas íntegras que nos guíen a una futuro mejor. Con Educación de Calidad e igualdad de oportunidades la sociedad crece y se desarrolla en plenitud, luchemos por ello.
Fuente: FEUTFSM
DECLARACIÓN DE PRENSA: Vocería asamblea de estudiantes UTFSM
Más informaciones:
UNIVERSIDAD DE CHILE EN TOMA
15000 personas en las calles en una marcha absolutamente pacífica, 30 segundos en la tele muy por sobre las manifiestaciones violentas en Santiago y ninguna palabra de la carta entregada por los secundarios de la quinta región a los parlamentarios.
10 comentarios:
A ver... ycomo se supone que uno puede ir a la asamblea abierta a votar si nos gustan o no estas manifestaciones si la universidad esta TOMADA??
No se confunda, hubo asamblea abierta todos los días alas 20:30, desde que comenzó el paro para evaluar la medida, vea que en el blog está incluso la info de como se fue incrementando la gente que participaba y como votó por amplia mayoría continuar el paro.
Ahora bien, la publicitada asamblea evaluativa de mañana se corrió de las 20:30 a las 12:00 por petición de un grupo que llegó el viernes solamente a eso y se retiró de la asamblea, sin haber participado en ninguna de las actividades del paro. Y se decidió suspenderla porque hicieron campaña sucia, que de acuerdo a las denuncias presentadas en la asamblea de ayer, se chanteajeaba moralmente a las personas mediante carteles en que se les colocaba sus vacaciones por sobre esta pelea por la educación y comunicandose con los que estaban en sus casas, motivándolos a bajar el paro el martes, como si esta fuera la única oportunidad.
Por otro lado, resulta que objetivamente, ninguno de los puntos con los que se partio la movilizacion se ha cumplido y en votación se decidió apoyar una medida de toma como una escalada en las movilizaciones para que la demanda por una reforma completa con participacion de todos los actores involucrados en la educación se realice.
Por último la evaluación de toma y de acuerdo a informaciones de caracter estraoficial que se manejaron en la asamblea, puesto que no ha salido ningun comunicado, estará también sujeta a un petitorio de bajada de toma que incluya que no habrá represarias contra los que están haciendo efectiva la medida y se mantendría al menos hasta que los secundarios declinen sus movilizaciones, evaluándose entonces si se continúa las acciones a seguir.
no le teman a la voz del pueblo. es mas sabia de lo que uds creen. Se estan pareciendo a los de la udi por el miedo que le tienen a las votaciones
Nunca hubo miedo a la voz del pueblo ni al enfrentamiento de ideas, el miedo que hay es a la masa incosciente y desinformada que responde a los medios y a los rumores de gente que si está interesada en que la voz del pueblo se apague y que la Universidad sea sólo para ir a estudiar.
son unos INCONSECUENTES. cuando les conviene las cosas son democraticas y cuando no, son bajo presion.
USTEDES ESTAN TRATANDO DE IMPONER SU PENSAMIENTO a la gran mayoria de la universidad que NO ESTA DE ACUERDO CON SU TOMA...
y tan inconsecuentes son que no fueron capaces el dia viernes de darse cuenta de la supuesta campaña sucia para la votacion... para que se llama por correo a una instancia si despues no la cumplen?
una muestra mas de que su famosa asamblea resolutiva no tiene fundamentos ni cuenta con el apoyo para tomar decisiones de esta magnitud.
SI HASTA AHORA NO HAN SIDO CAPACES DE REMOVER LA CONCIENCIA DE LOS ESTUDIANTES A LOS QUE ESTA MOVILIZACION LES DA LO MISMO, MENOS LO VAN A LOGRAR CON UNA TOMA ARBITRARIA.
El que halla estudiantes a que no se les ha llegado, es porque están muy bien protegidos por su bolsillo. Hay mucha gente en la U que no necesita una nueva LOCE, justamente porque su familia le proporcionó una educación de muy buena calidad a punta de pagar sumas obscenas por colegiaturas, y ellos en esta U, son bastantes.
En mi caso estudié mi educación media en dos colegios distintos, uno particular subvencionado (se paga una mensualidad a un sostenedor, que mantiene el colegio) y en el INBA (internado municipal). En el primero la educación era malísima (el sostenedor hacía lo que quería, el director ídem), eso considerando que el colegio tenía una cantidad decente de recursos (computers, pantalla gigante, etc.) eso no se traducía en educación, de hecho para ocupar horas (y con eso cobrar al gobierno) se hizo que los alumnos tomaran TODOS los electivos (y de paso, todos los que salieron de 4to medio, ninguno entró a la primera de 4 cursos). En el INBA, todo era radicalmente distinto, recursos -> 0, motivación estado->profesor->alumno -> 0, pero sin embargo había un exceso de tiempo libre que nos hacía hablar huevadas (o política no partidista), leer huevadas (como filosofía, política de hace 200 años), y hacer huevadas (dejándose de ironías, el colegio era un constante estado anárquico, con clases entremedio). Algunos nos pusimos las pilas, cachamos un preu solidario en la Chile (Beaucheff para ser preciso, análogo a los preus solidarios de nuestra UTFSM), estudiamos y de milagro quedamos en la U.
Que halla gente acomodada que estas movilizaciones les dé lo mismo, a mi me da lo mismo su posición, en este caso ellos son enemigos del pueblo, ellos se beneficiaron de la "plebe". Ahora el cuento cambia cuando salgan, seremos todos tecnócratas asalariados, con un buen sueldo, pero sin privilegios. Si no piensan en el futuro más allá del bolsillo, allá ellos.
Saludos
(cc) James P. Wack
Bueno los hechos del día de hoy (martes) dieron cuenta del apoyo que existe entre los sansanos por causa y que también dieron validez a la metodología empleada, asi que todos los pataleos de quienes querían bajar el movimiento que nos trataron de anitdemocraticos y muchisimos muchos otros basureos ahora deben quedar atrás y de una vez por todas, avanzar hacia una causa, que ahora está más que clara para todos...
Yo opino bastante parecido a James, por suerte mi padre me puede hacer el GRAN regalo de darme mi pregrado sin endeudarme. Pero no por eso me olvido del resto del mundo.
Creo que tenemos que trabajar TODOS por un país mejor, y no sólo porque nuestro metro cuadrado sea mejor.
Por otra parte yo hoy voté no toma. Creo que para llamar la atención de los medios se pueden hacer muuuuchas otras cosas.Una idea, que se me ocurrió donde la U hay mayoría de hombres... hacer una marcha, pero que todos los hombres fueran con falda... Creo que saldría más en la prensa que la toma. (habría que darle un transfondo al ir con falda, pero es una idea no más :P).
Humilde opinión de una sansana :)
en realidad
*impedir una votacion por una toma es suuuuper democratico
*todos los que no piensan como ti son unos idiotas instrumentalizados
*el fin justifica los medios
con razon los revoltosos se convierten en los peores perros de la jauria... con esos argumentos. uf!
1.- En ningún caso la toma se realizó para impedir la votación del martes 6-6-6. Desde el martes de la semana pasada la opción de toma de la U estuvo latente por dos motivos fundamentales: el no pronunciamiento de la autoridad de la U sobre las materias educacionales que atañen a toda la sociedad, y por supuesto a la Universidad como un todo y no sólo a un estamento en particular, en este caso, los estudiantes; aumentar la presión al gobierno, emulando la medida que tomaron los secundarios a no seguir manifestándose en las calles , donde eran fuertemente reprimidos por carabineros y la prensa tergiversaba la información con noticieros sensacionalistas.
Debido luego a la ambigua declaración de VRA y a las dificultades de mantención del paro, en el sentido de que los profesores seguían con su afán de hacer clases y que en algunos departamentos casi se llega a enfrentamientos con los mismos alumnos que no acataban una medida completamente democrática tomada por inmensa mayoría en todas las asambleas por carrera.
En la evaluación diaria del día Lunes 5-6-6, en la asamblea general resolutiva, donde puede asisitir cualquier estudiante, donde cada voto vale lo mismo, donde todo aquel que quiera opinar puede hacerlo y donde los dirigentes están impedidos de arrancarse con los tarros en nombre de la representatividad que tiene de "armadura", donde son sólo un estudiante más (esto sucede tanto para los CAA como Federación), ganó la opción toma, tal como había perdido los días anteriores, por votación o por consenso.
2.- En cuanto a la diversidad de posturas, justamente lo que pretende la asamblea general resolutiva es que TODAS las posturas sean expuestas, de modo de tomar una decisión en una votación a mano alzada, donde cada uno se hace cargo de su voto, como llegar a consenso, con todos los elementos necesarios para hacerse de una opinión propia.
3.- En cuanto a los fines y medios, hago la siguiente pregunta: ¿Es éticamente correcto tratar de servirse de la "democracia" para hechar abajo un paro?, ¿Por qué los que plantearon la idea de plebiscito no se hicieron cargo de ella, como se hace en la asamblea general resolutiva, donde quien plantea una acción que la asamblea acoge, asume su puesta en práctica?.
Publicar un comentario